難しいテーマではありますが、ちょっと挑戦してみようかと思います。
原発の是非については設立から色々言われてきましたが、東日本大震災
によって大きくクローズアップされることになりました。
地震でも絶対安心と言われていた原発施設ですが、東日本大震災で、
電源喪失で正常な処理が出来ず、放射性物質が外に放出される事態と
なりました。
それにより原発周辺の住民が多く退避する事態となり、今なお帰宅
できない人も多くいらっしゃるのは大変なことだと思います。
原発では、これまで施設内に貯めていた処理水をようやく昨年８月
から海に放出し始めました。
基準値内には収まっていて計画通りのようですが、やはり不安の声は
聞かれるようです。
で、原発はもう通常使用ができませんので廃炉ということになるよう
ですが、何と４０年掛かるかもという試算になっているようですね。
当事者である東京電力ですが、国も大変です。
途方もない労力と資金と時間が掛かるでしょうね。
国は今でも原子力発電を主要なエネルギーとして定めています。
しかし東日本大震災の影響で日本の全ての原発が、点検のため一時
停止しても、普通に電力の供給が出来ていることが不思議でした。
確かに節電ということが叫ばれて、日本全体が汲々とした雰囲気で
あったことは確かでしたが、地震と原発による避難区域以外の人々
にとっては、「深刻な生活環境」には陥ってなかったと思います。
実は自分も勉強不足だったのですが、原発が日本の電力供給の大半
を占めると思っていたのですが、比率の順位としては、
水力 ＜ 原子力 ＜ 石油など ＜ 石炭の順番で、上位でも
ないという状況なんですね。
原子力発電の一つの強みは、「温室効果ガス（二酸化炭素）の排出
量が少ない」と言われています。
また安定した電気料金も低価格であるとも喧伝されてきました。
しかしそう滅多にあることではないでしょうが、ひとたび東日本
大震災のような大きな地震が発生し、原発も影響受けるとなると、
原発は決してローリスクではないと思います。
しかも使用済燃料は本来、再利用されるはずですがそのリサイクル
が上手くいっていないようです。
ただ他の発電にもメリット・デメリットがあるので、原発だけを
悪者にするべきでもないでしょう。
「脱原発」の即時実行は、極端過ぎると思いますので少しつつ他の
電力発電に切り替えていくしかないと思います。
「じゃあその間に、また東日本大震災並みの地震で原発がまた損傷
して同じ事故が起こったらどうするんだ」という批判もあるでしょう
が、どっちにしろ東日本大震災並みの地震が起こったら原発に関係
なく大被害が出るでしょうから、原発だけを危険視するのもどうか
と思います。
ただ何もしないのもよくないでしょうね。
でも政府はなぜそこまで原発にこだわるんでしょうね。
少しづつでも原発減少なら理解できるんですけど、国の施策では
重要な扱いですね。
素人があれこれ言っても意味ないかもですが、長期的な視点で考えて
もらいたいものです。
